Cinco institutos de pesquisa erraram no 1º turno em Cuiabá; pior falha teve diferença de 23,15 pontos percentuais

Para o 2º turno ainda devem ser divulgadas, pelo menos, mais quatro levantamentos nesta semana.

<p>A poucos dias para o 2º turno das eleições em Cuiabá as pesquisas de intenções de voto voltaram a ser divulgas, porém, para a eleição do próximo domingo (27) todo cuidado com esses números é pouco, já que no 1º turno cinco institutos erraram feio em suas previsões, um deles com 23,15 pontos percentuais abaixo do que foi levantado junto aos eleitores. </p><p>O resultado das urnas em 6 de outubro foi claro: Abílio Brunini (PL) liderou o eleitorado, com 39,61% dos votos válidos, seguido por Lúdio Cabral (PT), com 28,31%. Em terceiro ficou Eduardo Botelho (MDB), com 27,77%. </p><p>No entanto, a única pesquisa que acertou os concorrentes que iriam para o 2º turno foi a da AtlasIntel, divulgada em 5 de outubro. Na época o levantamento que deixava Botelho em 3º lugar foi alvo até de chacota por ser totalmente diferente dos demais levantamentos.</p><p>Erraram nos resultados o Instituto Quaest, o Gazeta Dados, o Instituto Sensor, o Instituto Mais e o MT Dados. Destes, o levantamento que mais ficou longe da realidade foi o do Sensor, divulgada em 30 de setembro, que apontava a possibilidade de vitória de Botelho ainda no primeiro turno, com 50,92% dos votos válidos, distante 23,15 pontos percentuais do que foi apurado nas urnas. </p><p>As demais apontavam a vitória de Botelho com percentuais entre 36% e 48%. Um outro levantamento da Sensor, desta vez publicado em 3 de outubro, mostrou ainda outro erro: Lúdio à frente de Abílio, com 22,78% contra 21,62%. </p><p>Para o 2º turno ainda devem ser divulgadas, pelo menos, mais quatro levantamentos nesta semana. As duas que já saíram mostram cenários bem diferentes. Enquanto a da Percent mostra a vitória do petista por 53,2% a 46,8%, a AtlasIntel tem Abílio com 52,6% e Lúdio com 45,7%. </p><p>&nbsp;</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>